Автор! Ты в ответе за тех, кому дал почитать свои книжки

Username:	Password:
Forgot your password?	Remember Me

Михаил Хазин

</a>

khazin . Экономист, предсказавший кризис, и что немаловажно выдвинувший его теорию. Всем рекомендую. Когда-то в школе вел у нас математику.

С Новым годом!
Всех друзей поздравляю с новым 2009-м годом! С праздником!

О кризисе

Читаем интервью Михаила Хазина газете "Комсомольская правда".

О моем ЖЖ-творчестве

Кстати, если кто-то интересуется о чем я сейчас пишу, то мои постинги можно регулярно наблюдать в сообществе русской Википедии ru_wikipedia

Удивительное рядом
Меня зафрендил знаменитый тысячник

goblin_gaga . К чему бы это.

Баян, но может кто не слышал

Большой адронный коллайдер, длиной 27 километров был построен за 10 миллиардов долларов. на эти же деньги можно построить 13 километров четвертого транспортного кольца в Москве (по рыночным ценам на сегодняшний день).

На злобу дня
Viva, Никарагуа! Viva, Ортега!

День рождения.
Здесь меня можно поздравить с очередным днём рождения.

Бойцовый кот Мурз попал в ленту новостей
Задержан подозреваемый в расстреле офиса единороссов

Сотрудники ОБОП УВД по Западному административному округу столицы и 7-го отдела УБОП ГУВД по Москве 28 октября 2007 года задержали 28-летнего Андрея Морозова - лидера так называемой праворадикальной организации «Черный блицкриг», созданной им самим 9 мая 2005 года. Об этом сообщает пресс-служба ГУВД Москвы.
Поводом к задержанию Морозова послужило расследование уголовного дела, возбужденного в марте по статье «хулиганство». 18 марта 2007 года неизвестный человек произвел два выстрела из гладкоствольного охотничьего ружья в здание Московской организации партии «Единая Россия», расположенное на Кутузовском проспекте., сообщает Газета.Ру.

Интервью со Смартассом
Моё интервью с легендарным участником Википедии Смартассом в "Полярной Звезде".

«Предполагайте добрые намерения»

К годовщине 911
Появляются новые заявления, что башни-близнецы в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года были взорваны а не рухнули сами после попадания в них самолетов.

Кроме того, рухнула третья башня.

http://www.newsru.com/world/11sep2007/9_11.html

Возвращение
По просьбе трудящихся и по внутренней потребности возвращаюсь в ЖЖ.

Хотел бы услышать на какие темы хотели бы увидеть посты мои друзья.

Демократия с точки зрения математика - 2
Итак, в прошлой беседе мы установили, что демократия с точки зрения математика представляется не особенно "демократичной". Сейчас поговорим о том "что делать", но опять же с позиций математика. Я ни в коем случае не претендую на открытие философского камня в один миг решающего все проблемы. Скорее это меры по наведению элементарного порядка в области демократии. Также я не настаиваю на особой оригинальности в силу своей недостаточной осведомлённости по затронутому кругу вопросов.

Допущение: в стране вводится сильная законодательная власть, контролирующая исполнительную, так как далее мы будем строить парламент, стремящийся отразить народное мнение. Впрочем модель можно адаптировать и к президентской власти.

Первая обозначенная ранее проблема - непреодолимые барьеры, стоящие на пути во власть. Это предлагается решить тем, что "первичным" депутатом или точнее "выборщиком" может стать вообще каждый гражданин, опубликовавший свою программу к примеру в интернете. Далее вводится фундаментальный принцип - выборшик распоряжается таким числом голосов, сколько избирателей за него проголосовало. Поскольку выборщиков очень много, они отдают имеющиеся у них голоса в "кооперативы" - партии, каждая из которых имеет в думе вес, пропорциональный числу голосов у выборщиков. Кроме того, каждый избиратель может отдать свой голос непосредственно партии.

Вторая проблема, выявленная в прошлый раз, заключалась в том, что при нынешней системе "народные представители" часто либо слабо выражают мнение народа, либо вообще ни в какой степени его не выражают. Что предлагается? Чтобы не допускать несоответствия обещанного и реального, периодически должны происходить своего рода перевыборы, в ходе которых избиратели перераспределяют свои голоса между выборщиками или партиями. Выборщики также имеют право перейти из одной партии в другую. Часть избирателей, которая не хочет участвовать во всей этой чехарде (к новой системе надо привыкнуть, и не каждый захочет глубоко вникать в работу думы), отдаёт свои голоса определённому выборщику или партии на весь срок работы думы. Однако эта "аполитичная" часть избирателей имеет право в любой момент отозвать свои голоса, а если отозвавших суммарно оказывается очень много, то происходят всеобщие перевыборы.

Третья проблема - как организовать правильный подсчёт голосов - решается введением соответствующих криптографических протоколов и программно-технических средств. Эта проблема не такая сложная как кажется, и на ней я пока подробно останавливаться не буду (это может стать темой отдельного поста).

Итог: была предложена некая модель демократии с точки зрения математика. Отмечу ещё раз, что всё это довольно умозрительно и не факт, что народ какой-либо страны готов к введению подобной системы. Однако на мой взгляд данная система позволяет уменьшить злоупотребления. В перспективе же система может развиться до того, что депутаты вообще станут не нужны, но тогда граждане должны будут сами вникать в дела управления государствоом, и быть готовыми к разработке и принятию новых законов, а также решений по ключевым вопросам. Естественно, всё это расчитано на сознательность народа, а не на его пассивность. Однако, пользуются же все граждане деньгами, почему бы не провести своего рода "монетизацию" голосов избирателей. И вводить новую систему надо сначала на уровне "подъезда", а не сразу на уровне государства.

Буду благодарен за любые замечания, комментарии, ссылки.

Демократия с точки зрения математика
Хотел поговорить немного о таком интересном общественном феномене как демократия. Сразу оговорюсь, что я не политолог и не социолог. Но непредвзятый взгляд на демократию со стороны математика может выявить несколько удивительных особенностей.

Во-первых, власть народа нигде не осуществляется непосредственно, а только через так называемых представителей - депутатов и президента (берём российскую модель). При этом на пути кандидатов во власть стоят значительные барьеры, которые год от года растут. В результате любого неугодного нынешней власти не пустят в кандидаты, т.е. власть становится фактически несменяемой. Избиратель никак не влияет на составление "партийных списков" (не знаю как в других странах, а в России - это точно), хотя мне кажется что и сам партийный принцип слабо соответствующим идеалу так называемой "власти народа", скорее получается власть "от имени народа".

Во-вторых, всякие "процентные барьеры", а также альтернативные выборы из нескольких кандидатов приводят к тому, что мнение значительной части народа становится никак не представленным в органах власти. Впоследствии народ никак не может повлиять на поведение избранных депутатов и президента а также не может оценить итог их деятельности иначе чем не переизбрав их (а если они и так не хотят переизбираться?).

Рассмотрим следующий интереснейнейший аспект - подсчёт голосов. Отвечает за подсчёт голосов Центризбирком, подотчётный в основном одной из ветвей действующей власти и полностью от неё зависимый. Но это не главное, при подсчёте вообще происходят вещи поистину удивительные. Представьте, что Вы пришли в банк и послали 1000000 долларов. А получателю пришло 997592 доллара. Скажете "нонсенс" - такого не бывает или это исключительный случай. Но при подсчёте голосов такое происходит сплошь и рядом! Банки заинтересованы в поддержании своей деловой репутации, а центризбирком - нет. Для осуществления правильности банковских расчётов привлечён широкий арсенал достижений современной криптографии. Ирония судьбы в том, что математики давно разработали криптографическую схему проведения справедливых выборов, при внедрении которой не может пропасть ни один (!) голос, но сохраняется полная анонимность голосования и каждый может проверить правильно ли подсчитаны голоса. Полное отсутствие попыток внедрить что-либо подобное в практику (при том что нынешние затраты на выборы огромны) наводит на мысль, что что-то неладно в Датском королевстве и не только у нас, но и в других "демократиях".

Upd. О том "что делать?" - в следующем посте.

Поучаствовал всё же в эпидемии

Дорогие френды с Украины
поздравляю вас с победой сборной Украины над сборной Швейцарии и выходом в четвертьфинал чемпионата мира по футболу!

(поправьте если я что-нибудь перепутал: ни одного матча с этого ЧМ я по разным причинам не смотрел)