?

Log in

No account? Create an account
Лазаревское

serebr


Автор! Ты в ответе за тех, кому дал почитать свои книжки

Уголок коллекционера


Previous Entry Share Next Entry
Наука и лженаука
Лазаревское
serebr
По следам выступлений на тему "кибернетика - лженаука".

http://www.livejournal.com/users/chistyakov/113000.html
http://www.livejournal.com/users/krylov/1218136.html
http://www.livejournal.com/users/aabad/20828.html

Позволю себе тоже поделиться некоторыми наблюдениями о сложных судьбах лженаук.

На известных примерах алхимии, кибернетики и теории квантовых вычислений (имеющей шутливое, но ёмкое название "алфизика") вырисовывается следующая картина.
Достаточно крупными учеными (неизвестных слушать никто не будет) придумывается красивый термин, обозначающий новую "науку" и обещается мощный практический результат. При этом весьма важно, что под вновь придуманным термином как правило не заложено ни новых фундаментальных законов, ни новых инженерных идей.
Так алхимия (Пифагор, Парацельс) давала надежду получить "философский камень", кибернетика (Винер) обещала создать "искусственный интеллект", теория квантовых вычислений (Фейнман) заманивала идеей "квантового компьютера" (который сможет за полиномиальное время решать криптографически важные задачи факторизации и дискретного логарифмирования). Затем эту "науку" популяризируют, доводят так сказать до общественного мнения и начинают красивыми терминами пугать администраторов и военных, чтобы те дали много денег на "перспективные" разработки (а "иначе ведь отстанем от противника"). Часть денег естественно идёт на толковые исследования (так было и с алхимией, породившей химию, и с кибернетикой, породившей Computer Science, и с квантовыми вычислениями, давшими вклад в теорию сложности вычислений), бОльшая часть - на бестолковые исследования, сколько-то на "откаты" и "попилы" и просто проедаются "жрецами науки" (с). Потом становится ясно, что заявленный результат по тем или иным причинам недостижим (по крайней мере в рамках заданной парадигмы), и бурно развивавшаяся "наука" закономерно получает приставку "лже-".

Другие примеры лженаук жду в комментариях :)
(Астрологию не предлагать: уже не актуально, т.к. сейчас не Средние века и государство на это денег не выделит, хотя в принципе подходит).

Update: Астрологию финансировали при Гитлере, а также по сообщению _socialist наше Министерство обороны в нелёгкие 90-е.


  • 1
Не понял. Неподтверждение результатов - это нормальный ход развития. Я же употребил слово "проверка", а не "подтверждение". Классические лженауки - алхимия и астрология герметичны, нацелены на тайное знание и закрыты для внешней критики.

Лакмусовой бумажкой может быть как раз реакция на внешнюю критику. Я так выявляю псевдо-учения в истории. Ну типа Фоменки, Резуна или Гумилёва.

Может я немного не в ту сторону пошёл :)
Но в том то и дело что в ходе исследований, проводимых по лженауке могут быть некоторые нормальные подтверждаемые результаты: химические при алхимических исследованиях, астрономические при астрологических (недаром Кеплер был астрологом) и т.д., а лженаука всё равно остаётся лженаукой.
Гуманитарная лженаука - это тоже очень интересная тема.
Насчёт Фоменко и Резуна согласен (+2)
Насчёт Гумилёва не согласен. (Можно флейм комментов на 100 забабахать, но сейчас наверное не стоит :))

Я всё же думаю, что не бывает исследований "по лженауке". Исследование, это когда ты не знаешь, как обстоит дело и пытаешься это узнать. Если брать классические лженауки - алхимию или астрологию, то там новых знаний в принципе быть не может, по легенде всё возможное знание уже было дано людям, а потом частично забыто; но его можно найти в старых книгах (или нутром почуять). Химия родилась, когда отказалась от метода алхимии и выработала свой. То же самое и с астрономией / астрологией.

Эти связки наука / лженаука обьединены предметом, но разделены методом. Вот поэтому я и полагаю, что главное отличие лженауки от науки состоит в методе.

Да, и классики кажется тоже что-то про метод писали.

(Deleted comment)
пасиб :)
Вообще это был небольшой экспромт, т.е. тема мной не особо продумана, в моей позиции есть много слабостей :(

(Deleted comment)
Перехвалишь :)
В комментах многие меня критикуют.

(Deleted comment)
Тут я вопросы спорные поднял.
По поводу кибернетики и квантовых компьютеров нет у народа единого мнения :)
Асю включил.

  • 1