?

Log in

No account? Create an account
Лазаревское

serebr


Автор! Ты в ответе за тех, кому дал почитать свои книжки

Уголок коллекционера


Previous Entry Share Next Entry
Что же имел в виду Солженицын?
Лазаревское
serebr
Мой предыдущий пост заметил Максим Соколов:

http://maxim-sokolov.livejournal.com/151669.html

Мэтр журналистики пишет:
"Интересно, что в ходе дискуссий никто не вспоминает о том, что в первоначальной авторской редакции, ходившей в Самиздате, атомного шпионажа не было, а была попытка Иннокентия предупредить профессора-биолога о готовящейся против него провокации МГБ. Атомную тему Солженицын вставил уже в изгнании, переписав роман -- в связи с чем в эмигрантской прессе даже была изрядная дискуссия, в чем-то схожая с нынешней. Аргументация А. И. заключалась в том, что эпизод со звонком в посольство имел место в реальности и негоже лакировать действительность. Теперь про все это забыли."

Я сразу подумал: классиков многие наши журналисты по-видимому пролистывают по диагонали, ведь в своих бессмертных мемуарах "Бодался телёнок с дубом" Солженицын ясно пишет, что вариант романа со звонком в посольство, "предотвращающим провокацию МГБ против ученого-биолога" - лишь авторская маскировка с целью протолкнуть "облегчённую" версию "Круга первого" в советскую печать мимо бдительного ока цензуры. Но - не получилось.

Впрочем в комментах более эрудированные another_kashin и semen_serpent указали Максиму Соколову на неточность.

Остается только нерешенным вопрос: имел ли место в действительности подобный звонок и если да, то кто его произвёл? Дело в том. что на шарашке в Марфино А.И.Солженицын действительно занимался чем-то вроде идентификации голоса по записи и соответственно мог решать проблему установления личности сделавшего звонок в американское посольство. Но нужно учесть, что как писали в своих мемуарах сидевшие с Исаичем заключенные (например, Панин), в романе очень многое переврано.

Upd.: в комментах прочитал трактовку моих взглядов известным тартусским филологом:
"Наследники советских ИТР-ов получили наконец полное (и "юридическое", и "моральное") право славить свою родную советскую власть. Чем и занимаются по мере наличия скромных извилин." и далее говорится, что я заслуживаю внимания "как общий глас, вещатель пошлых дум". В общем, назвать изменника Родины своим именем - это теперь пошлость и воспевание советской власти (вероятно забыли что даже тот же Солженицын неоднократно писал что он не против Советской власти как власти Советов, впрочем тема хорошей памяти поднимается в комментах неоднократно). Успокоил aakobra: все делалось "ради спасения цивилизации". Ну-ну.
Развеселил ammosov: "не всем же было такое счастье самиздат читать. На одного подпущенного к полочке было сто таких, кто о полочке и не догадывались, потому что не в тех семьях родились.", а также своим замечанием, что "в оппозицию без блата ходу нет".


  • 1
Про звонок в посольство сегодня вечером после окончания фильма будут рассказывать, так что видимо Вы и Холловей правы. Увы, книга его мне не попадалась (она была переведена?).

Насчет Солженицына - согласен, стучал наверное (были любопытные воспоминания в журнале "Наш современник" пару лет назад (увы точную ссылку сейчас не вспомню), но от разговора с одним из ключевых прототипов дожившим до наших дней и имевшем к писателю ряд вопросов, Исаич аккуратно уклонился.

Что научно руководил шарашкой сам Котельников, не знал.

  • 1